Un estudio analiza el uso eficiente de los recursos en alto rendimiento

El debate sobre el éxito olímpico suele centrarse en el número de medallas. Sin embargo, esta investigación pone el foco en otra cuestión clave: la eficiencia con la que las federaciones deportivas españolas transforman los recursos disponibles en resultados competitivos. En un contexto donde el deporte olímpico recibe financiación pública y privada, la pregunta es inevitable: ¿están siendo eficientes nuestras federaciones deportivas?

El trabajo, elaborado por investigadores de las universidades de Zaragoza y Sevilla, aplica por primera vez en el ámbito deportivo el índice Färe-Primont para evaluar la productividad y eficiencia de 21 federaciones españolas en los cuatro últimos ciclos olímpicos (2008-2021). El estudio combina variables de rendimiento deportivo con indicadores de recursos humanos especializados, lo que permite una comparación más precisa entre disciplinas muy diferentes entre sí.

Los resultados muestran que no siempre las disciplinas con más éxitos absolutos son las que mejor gestionan sus medios. De hecho, tenis, triatlón y taekwondo aparecen de forma recurrente entre las federaciones más eficientes, al lograr buenos resultados con un uso relativamente contenido de recursos.

En posiciones destacadas también emergen, según el ciclo olímpico, deportes como el bádminton, el balonmano o el tiro olímpico, lo que refleja la heterogeneidad del sistema federativo español y la capacidad de algunas disciplinas para maximizar su rendimiento pese a disponer de estructuras más reducidas.

En cambio, deportes con gran tradición de medallas, como el piragüismo, destacan por su rendimiento competitivo, pero no siempre por su eficiencia relativa, lo que confirma que éxito y eficiencia no son conceptos equivalentes.

El estudio identifica varios elementos que influyen de forma significativa:

- Menor dependencia de financiación pública se asocia con mayor eficiencia y productividad.

- Órganos de gobierno más reducidos tienden a funcionar mejor en términos operativos.

- La antigüedad federativa no garantiza mejores resultados e incluso puede restar productividad.

- El tamaño organizativo muy elevado puede dificultar la asignación eficiente de recursos.

Además, los autores constatan una alta volatilidad entre ciclos olímpicos, lo que sugiere que la eficiencia es dinámica y está condicionada por múltiples factores competitivos y de contexto.

Los investigadores señalan que incorporar indicadores de eficiencia puede ayudar a perfeccionar los criterios de asignación de recursos públicos y privados. En un entorno de recursos limitados y creciente exigencia de transparencia, disponer de métricas comparables permitiría reforzar la rendición de cuentas y orientar mejor las políticas de apoyo al alto rendimiento.

El objetivo, subrayan, no debe ser solo ganar más medallas, sino obtener más rendimiento deportivo por cada euro invertido, favoreciendo al mismo tiempo estructuras de gobernanza más ágiles y modelos de financiación más diversificados.

Resultaría interesante comparar federaciones de un mismo deporte. Adicionalmente, el análisis se limita a los deportes de verano, por lo que los autores apuntan que futuras investigaciones podrían centrarse en las federaciones de invierno, donde previsiblemente los patrones de eficiencia serían muy diferentes debido a las particularidades estructurales, climáticas y de inversión de estas disciplinas, especialmente en el actual contexto de los Juegos Olímpicos de Invierno.

Para acceder al estudio (en inglés), pinche aquí.